http://www.youtube.com/watch?v=eNJXrZmFYXk 
В принципе, мало кто сомневался в том, что киевские динамовцы в День Киева в четвёртый раз в своей истории и второй раз подряд станут обладателями Кубка страны. Всё-таки подопечные Лобановского «на бумаге» и поопытнее, и помастеровитей львовян будут. Впрочем, было несколько «но», с помощью которых многие надеялись на то, что финал, как и подобает статусу такого матча, будет отмечен высоким накалом борьбы и присутствием интриги. Во-первых, в последнее время львовяне сумели стать «неудобной» для «Динамо» командой, в трёх матчах одержав две победы и однажды сыграв вничью. Во-вторых, на руку «Карпатам», по идее, должен был быть и тот факт, что на непосредственную подготовку к финалу киевлянам было отведено всего два дня. Для западных команд, к слову, такой график выступлений в порядке вещей, но у нас подобные вещи происходят крайне редко. И, наконец, в-третьих, нельзя было сбрасывать со счетов и то, что в футболе нередки случаи, когда итоговый результат имеет мало общего с элементарной логикой, тем более – в кубковых поединках. Другими словами, при определённой доле везения обыграть «Динамо», как и любую другую команду, не является невыполнимой задачей. Вопрос только в том, как более слабому обратить к себе благосклонность госпожи Фортуны. На стороне киевлян кроме, как было замечено ранее, более высокого класса, была и мощная поддержка со стороны зрителей. Прикидывая с коллегами возможную посещаемость финала, мы сходились, с учётом возросшего в последнее время в Киеве интереса к матчам с участием «Динамо», на цифре 60 тысяч. Но на деле оказалось, что желающих воочию посмотреть финал Кубка набралось более 70-ти (!) тысяч, что, к слову, более, чем на 20 тысяч превосходит предыдущий абсолютный рекорд посещаемости внутриукраинских соревнований! Правда, забегая вперёд, следует отметить, что поначалу разморённые пивком, которое в минувшие выходные, без преувеличения, лилось в Киеве рекой, и жутко палящим солнцем, болельщики «Динамо» не были особо активны, и завелись они лишь после того, как киевляне забили первый гол... Стартовые составы обеих команд каких-то особых сюрпризов в себе не несли, как, впрочем, и изначальная тактическая расстановка. У «Карпат» на месте «либеро» действовал Чижевский, функции стопперов были поручены Беньо и Евтушку, фланги были отданы на откуп Вовчуку и Назарову, в середине поля роль опорных полузащитников была доверена Закотюку и Мизину (после замены Чижевского, у которого случился рецидив травмы, на его позицию сместился Евтушок, а Вильчинский в середине поля стал действовать на месте Закотюка), под «нападающими» (Гецко и Паляницей) играл Толочко. Лобановский же снова прибег к схеме с двумя «либеро» (Герасименко и Ващуком), центральный защитник – Головко, по краям – Дмитрулин и Лужный, в полузащите – Гусин (чуть сзади), Белькевич (чуть впереди) и Хацкевич (как правило, играл ближе к правому флангу), в нападении – Ребров и Шевченко. На действиях игроков в первые минуты, конечно же, не могла не отразиться высокая значимость этого поединка. Как показалось, первыми справились с волнением львовяне, которые уже на третьей минуте едва не отправили мяч в сетку ворот Шовковского (после передачи с фланга Назарова и скидки Паляницы из выгодного положения Гецко пробил мимо). И пусть у форварда было зафиксировано положение «вне игры», этот эпизод с психологической точки зрения должен был стоить для «Карпат» многого. Впрочем, получить в последующие минуты из этого какие-либо дивиденды подопечные Юрчишина не смогли. А зря, потому как минуте к десятой киевляне тоже сбросили с себя «психологические» оковы, окончательно от них избавившись после опасной вылазки в штрафную Шевченко, но Андрей стал «накручивать» одного защитника за другим, и в итоге острота момента была утрачена. Как можно играть с командой Лобановского в принципе, известно. И это наглядно продемонстрировала в ответном полуфинальном поединке Лиги чемпионом «Бавария», а также в какой-то степени не так давно и «Шахтёр». Одно из необходимых (но не достаточных) условий – лишить динамовцев в атаке оперативного пространства. Осуществить это можно с помощью насыщения средней линии. И, в принципе, Юрчишин это и попытался сделать. Тем не менее, присутствие в средней линии даже пятерых полузащитников, не позволяло закрыть все подступы к своим воротам. Впрочем, следует отдать должное и киевлянам, которые своими многочисленными перемещениями постоянно ставили в тупик обороняющихся. Причём это в равной мере касается и нападающих, и полузащитников, и защитников. В отношении последних я бы отметил высокоэффективность использования Лобановским двух «либеро». При первой же возможности либо Ващук, либо Герасименко устремлялись в атаку и на определённом участке поля создавали численное преимущество, грозящее перерасти в голевой момент. Причём, как правило, львовяне постоянно оказывались к этому неготовыми, что приводило к панике в их рядах. Причём подопечные Юрчишина не могли даже «разобрать» противников не только во время контратаки, но даже при позиционном наступлении. Не знаю, используют ли схему с двумя «либеро» где-то ещё, но, как мне кажется, определённый налёт революционности в ней присутствует, хотя уже где-то с середины прошлого десятилетия казалось, что придумать что-то новое в тактике в принципе невозможно. Но Лобановский своим новаторством продолжает удивлять... Естественно, выполнение функций «либеро по Лобановскому» не каждому под силу. Необходимо обладать не только великолепной функциональной подготовкой, но и хорошо развитым тактическим мышлением, чувствовать себя, как рыба в воде, и при обороне, и при атаке. Словом, это ещё один шаг в сторону дальнейшей универсализации футбола. И если, в общем-то, разносторонность Ващука общеизвестна, то появление рядом с ним Герасименко, ещё не так давно с трудом пробивавшегося в «основу» «Динамо-2», было встречено с удивлением. Однако российский экс-нападающий в целом, как мне кажется, вполне справляется с новой для него ролью, хотя, конечно же, лучше ему удаются действия при атаке. Впрочем, я немного отвлёкся от происходившего на поле. Динамовцы, старавшиеся при ведении атакующих действий как можно чаще использовать продольные передачи, постепенно прибрали инициативу к своим рукам. У «Карпат» же в атаке практически ничего не получалось: диагональные навесные передачи, которыми, как правило, пользовались львовяне, в расчёте на мощных Паляницу и Гецко, были малоэффективными, точных же передач на свободное пространство в исполнении номинальных «хозяев» замечено практически не было. В первом тайме «бело-зелёные», вышедшие, кстати, на поле в фартовых красных футболках, лишь дважды угрожали воротам Шовковского. В первом случае киевляне сами «нарисовали» голевую ситуацию, когда на 23-й минуте несогласованностью в действиях Герасименко и Шовковского едва не воспользовался Гецко. Во втором (36-я) снова в центре внимания оказался Гецко, которого в штрафной «уронил» Головко. Пенальти? С ложи прессы, где я находился, однозначно ответить на этот вопрос затруднительно, поэтому правомочность решения Мельничуком неназначение 11-метрового оспаривать не буду (хотя я больше склоняюсь к тому, что пенальти всё-таки был). Пожалуй, стоит упомянуть и прострел вдоль линии вратарской после штрафного Толочко, на который, впрочем, никто из его партнёров не откликнулся. У динамовцев же моментов для взятия ворот было значительно больше. Судьба матча фактически была предопределена в течение одной минуты. На 18-й минуте Белькевич после штрафного, неудачно исполненного Толочко, организовал мгновенную контратаку, отправив в прорыв левым флангом Шевченко. Закотюк остановил форварда у боковой линии штрафной, однако фолом и предупреждением львовяне не отделались, поскольку Шевченко проделал тот же трюк, что и в матчах против «Баварии» и «Кривбасса», то есть мощным резаным ударом со штрафного заставив Стронцицкого (Хацкевич создал ему помеху) достать мяч из сетки ворот. Не успели «Карпаты» переварить случившееся, как им повторно пришлось начинать с центра поля. Динамовцам удалась великолепная многоходовая комбинация с участием Лужного, перехватившего неточную передачу Евтушка, Шевченко и Хацкевича, который идеальной передачей вывел на удобную для поражения позицию Белькевича. Валентин, подработав мяч и оценив ситуацию, вторым касанием поразил угол ворот – 2:0. Оправиться от такого шока и, более того, умудриться выравнять положение, могут только по-настоящему сильные команды. Как «Бавария» или «Манчестер Юнайтед». «Карпаты» же пока даже близко к этому уровню недотягивают. Более того, удивило и удручило отсутствие у львовян характера. Конечно, их разум подсказывал, что они попали в почти что безвыходную ситуацию, но ведь даже при таком раскладе шансы (пусть и мизерные) всё равно остаются, и бороться надо до конца. Но вот желания не уступить сопернику, компенсировать превосходство динамовцев в классе за счёт бешеной самоотдачи в действиях «Карпат» я не заметил. А ведь только в таких матчах закаляется характер, только пройдя сквозь горнило поединков, в которых играешь на пределе своих возможностей, можно рассчитывать на что-то серьёзное и на международной арене. Ведь «Карпаты» откровенно разочаровали не только отсутствием морально-волевых качеств, но и низким качеством игры. Впрочем, судите сами, о каком даже намёке на противостояние сопернику в их исполнении может идти речь, если брак конструктивных ТТД составил 45% (!) (у киевлян – 27%), причём в целом таких ТТД «Карпаты» совершили всего 151 (динамовцы – в два раза (!) больше). Перехватов, отборов и подкатов у подопечных Юрчишина – 69, у команды Лобановского – в полтора раза больше, потерь львовяне допустили 33, киевляне – в полтора раза меньше. Да и брак при передачах у «бело-зелёных» оказался в два раза выше. Признаюсь, особого оптимизма эти цифры не вызывают. Тем временем в начале второй трети отчётной встречи киевляне едва не довели счёт до крупного. Вначале Шевченко, совершив впечатляющий индивидуальный слаломный рейд на пути в штрафную, вышел на ударную позицию, но решил убрать ещё одного защитника, и за «пижонство» был наказан – завершающий удар у него явно не получился (кстати, Андрей в этом матче нередко попросту издевался над защитниками, обыгрывая их пачками – однако при внешней эффектности эффективность этих действий, за исключением своего второго гола, была не очень высокой). А спустя минуту снова результативно сработала связка Хацкевич – Белькевич, но Мельничук третий гол не засчитал из-за отмашки своего ассистента, стопроцентно допустившего грубую ошибку. Второй тайм никаких изменений в рисунок игры не внёс. Всё то же тотальное доминирование киевлян и никаких попыток со стороны львовян, полностью отдавшихся на милость победителю, внести в игру перелом. Кстати, применительно к этому поединку выражение «на милость победителю» имеет вполне конкретное звучание. Если бы динамовцы реализовали хотя бы малую толику того, что они создали у ворот «Карпат», на итоговый результат финального поединка было бы, не побоюсь этого слова, стыдно смотреть. 50-я минута. Гусин в подкате перехватывает мяч у штрафной «Карпат», Белькевич в одно касание возвращает мяч, но удар Андрею не удаётся и приходится прямо в Стронцицкого. 53-я. После отскока от «стенки» (штрафной исполнял Шевченко) Гусин отправляет мяч Лужному, следует навесная передача на дальнюю штангу на Реброва, но удар головой Сергея приходится в перекладину. 58-я. Эффектная комбинация с участием Шевченко и Белькевича завершается передачей последнего на угол вратарской на Реброва, но отличиться на этот раз нападающему, находившемуся почти что в идеальной позиции, не позволяет Стронцицкий. 61-я. После подачи с угла поля едва не забивает после подрезки головой Хацкевич – рядом со штангой, и, наконец, 67-я. Угловой у ворот «Динамо» служит началом контрвыпада киевлян. На правом фланге Шевченко начинает свой фирменный рейд к воротам «Карпат» – Андрей уходит от подката одного защитника, затем пробрасывает второго, обводит третьего и точно бьёт в угол ворот. 3:0, и публика приходит в экстаз. Что и говорить, такие моменты могут украсить матч любого уровня. Посчитав, что трёх «сухих» голов вполне достаточно, киевляне вполне закономерно решили сбавить обороты. Впрочем, стоило Гецко дважды кряду проверить бдительность Шовковского со штрафных, как подопечные Лобановского тут же поставили «Карпаты» на место, и вышедший на замену Кормильцев едва в четвёртый раз не огорчил Стронцицкого, но его зрячий удар на 84-й минуте из-за пределов штрафной пришёлся в перекладину. Но, право, четыре безответных гола в финальном матче, это было бы слишком. Хватит и того, что впервые в истории решающих матчей за Кубок перевес одной из команд составил больше двух мячей...
